Reportero estadounidense niega el impacto del libre comercio

Reportero del New York Times, asegura que aún los economistas no han logrado identificar, del todo, los beneficios del libre comercio debido a la falta de información

Recientemente, el reportero del New York Times, Nathaniel Popper, publicó un artículo en el cual explica el impacto que puede tener el libre comercio en las diferentes economías siempre y cuando se cumplan diferentes condiciones que puedan asegurar el avance económico de todos los participantes.

Popper explica, según varias fuentes, en el artículo que muy rara vez los países que buscan crear tratados de libre comercio evalúan los efectos positivos o negativos que puede tener este en el país con el que comienzan a comerciar. Aclara que se trata de un problema de desinformación que se debe a que “los economistas no han logrado identificar las virtudes del comercio”

Sin embargo menciona que un estudio realizado por un economista canadiense de la Universidad Wilfrid Laurier, llamado Brian McCaig, reveló que el tratado bilateral realizado entre EEUU y Vietnam en 2001, abrieron las puertas del mercado americano a los bienes reducidos en Asia. Durante tres años, el valor de los bienes enviados de Vietnam a EEUU aumento en 277%, y se redujo el nivel de pobreza de los vietnamitas de un 28,9% a 19,5%, el doble de rápido que en los 4 años anteriores.

Estima que alrededor de 7 millones de personas salieron de la zona de pobreza extrema para ubicarse en estratos más estables. Explica que como tal, el tratado de comercio no genero directamente estos beneficios, sino que el aumento en la demanda generó más empleos para el mercado manufacturero, que llevo a su vez a que cada vez se generaran más empleos en las zonas cercanas.

Esto llevó a que se generarán más distritos especializados en cierto tipo de producción, que cada vez se iban llenando con más trabajadores, que a su vez enviaban dinero a sus pueblos de procedencia, fomentando la inversión en los mismos. Las zonas rurales avanzaban más lento que las otras, pero aun así, avanzaban.

Explica que muchos no conocen los beneficios que puede traer el libre comercio a sus países, ya que en muchos casos, las autoridades encargadas de emitir cifras oficiales deciden no proveerlas, lo cual dificulta la comprensión de los datos económicos a partir de un momento específico.

Sin embargo, artículos como "The China Shock", mencionado por Popper, cuenta que existe un problema con esta expansión de los sectores industriales. En el caso de China, debido al mal manejo de la creación de zonas de producción, las zonas urbanas “se están ahogando en contaminación y sufren una creciente desigualdad de ingresos. En Estados Unidos, han desaparecido empleos y existe malestar entre la sociedad (...) América Latina, los países convinieron en muchos casos aplicar aranceles más bajos sobre sus propias industrias protegidas, como la fabricación textil en Brasil y en la India. Muchas veces, a fin de cuentas esos cambios afectaron a los trabajadores pobres de esas industrias”

El tema del libre comercio es uno muy discutido, y aunque los números parecen indicar que es una de las mejores opciones para mejorar el mercado global, es necesario que se realicen más estudios y se informe más a la población sobre cómo puede afectar el comercio a su país o su zona, y que medidas deben tomar para que el impacto no sea negativo.