Experto explica que el petro todavía no puede considerarse una criptomoneda

Esta semana se dio inicio a una nueva etapa en el desarrollo del petro, caracterizado principalmente por un cambio total en las reglas que lo rigen, desde la tecnología que lo fundamenta, hasta el respaldo financiero al que está anclado. Se trata de un tema que generó polémicas inicialmente debido a que no circulaba información aclaratoria.

Es por eso que recientemente Ángel Salazar, cofundador del proyecto Onix (la primera Blockchain creada en Venezuela), dio una entrevista con medios nacionales en la que trató de explicar en qué se basaban estos cambios, y cuáles son los requerimientos para que el petro deje de ser un “criptoinvento” (como ha sido llamado por economistas) para convertirse en una moneda realmente transable.

El petro es un token, no una criptomoneda

Salazar comienza explicando que la principal limitación a la que se enfrenta el petro en la actualidad es que la Blockchain no está activa, y que el mismo no se cotiza en casas de cambio. Esto quiere decir, según palabras del especialista, que el petro no es una criptomoneda sino un token, por lo que no tiene valor.

Explica que primero es necesario que la Blockchain del petro se active oficialmente, cosa que se supone ocurriría en la alocución del 1 de octubre, pero que finalmente no se llevó a cabo. Del mismo modo, afirma que la misma debe integrarse en las casas de cambio para poder ser cotizada en el mercado, y es entonces que se puede convertir en una verdadera criptomoneda.

La estrategia adecuada

Con el panorama actual, y la baja cantidad de casas de cambio que habría anunciado el gobierno, la realidad es que parecería complejo que se genere una demanda sobre este activo. Es por eso que Salazar afirma que la estrategia que está implementando actualmente el gobierno (de imponer el uso del mismo) parece ser la adecuada.

Sin embargo, esto no responde a cuestiones básicas como las sanciones que prohíben el uso de este activo por parte del gobierno estadounidense, ni del rechazo que ha recibido por parte de entusiastas de las criptomonedas y gobiernos detractores; así como el rechazo que también ha recibido por parte de sistemas financieros como el de la India.

Los cambios en el Whitepaper

Finalmente, en cuanto a los cambios sustanciales que habría recibido el Whitepaper entre su anuncio a principios de año y el de esta semana, Salazar afirma que en el mundo de las criptomonedas es algo completamente normal, y que puede deberse a que notaron ciertos aspectos que no funcionaban, desde los que se encargaban de incentivar el uso, hasta los que fundamentaban el proyecto.

Sin embargo Joey Zhou, uno de los desarrolladores de Ethereum, aseguró recientemente que este cambio del Whitepaper no hizo más que convertir al petro en una "copia descarada" del Dash (criptomoneda que ha generado gran interés en Venezuela), lo que también puede dar a entender que el "fracaso" inicial del petro los habría llevado a clonar los aspectos de este competidor.

Concluye explicando que si bien es cierto que se trata de un proyecto polémico, la realidad es que toda la atención mediática y política que estaría recibiendo el petro también brinda una ayuda al desarrollo de la tecnología Blockchain y sus derivados en nuestro país, por lo que siempre debe tenerse en cuenta esta meta final.