Las polémicas que surgieron con las regulaciones en la recepción de remesas

De acuerdo a expertos, el precio artificial impuesto por el gobierno al intercambio de remesas ha hecho que muy pocos venezolanos usen el sistema oficial, por lo que recientemente la Superintendencia de Instituciones del Sector Bancario (Sudeban) ordenó a las entidades financieras del país bloquear las cuentas de los venezolanos que accedan a ellas desde el exterior sin haber notificado previamente su itinerario de viaje. Sería un método de captar divisas.

Al tratarse de una medida que afecta directamente a los venezolanos, no solo a los que viven en el país sino también a aquellos que envían dinero para sustentar a sus familias, se han generado una serie de polémicas que estarían enfocadas en batallar lo impuesto por la Superintendencia. Algunas de las más comentadas por expertos son las siguientes:

1. Daño directo a sectores populares

De acuerdo a Rodrigo Cabezas, economista y exministro de Finanzas, esta medida es un ataque directo a las personas de sectores populares y humildes, quienes desde hace un par de años vienen subsistiendo directamente de las remesas enviadas por sus familiares en el exterior. Afirman que la medida es un golpe de "desmoralización".

Explica que estas trabas no solo estarían injustificadas, sino que además sin incapaces de solucionar los problemas que existen actualmente con la recepción de remesas. Del mismo modo, exhortó a las autoridades pertinentes a reflexionar sobre esta medida debido a que lo único que harían es recrudecer la crisis.

2. Mayor ilegalidad y problemas de seguridad

Por su parte la firma PWC Venezuela aseguró que esta medida no contribuirá en que los venezolanos comiencen a utilizar los canales oficiales para intercambiar sus remesas, sino que únicamente incrementará la cantidad de canales ilegales por los que las personas transitan. No solo se debe a que el dólar oficial es poco competitivo, sino que la entrega de información al gobierno generaría desconfianza generalizada.

Afirma que los principales métodos que las personas podrían utilizar las dejarían completamente expuestas a brechas de seguridad y herramientas de ataques informáticos, con los que no solo podrían perder sus datos, sino también poner en peligro el manejo del dinero de sus familiares en el exterior.

3. Supervisión del flujo migratorio

Roberto León Parili, presidente de la Alianza Nacional de Usuarios y Consumidores (Anauco), afirma que esta medida no solamente es ilegal debido a que viola la confidencialidad de la información, sino que además estaría fungiendo como una herramienta para supervisar el flujo migratorio, no solo de quienes migran de forma indefinida, sino también para quienes realizan viajes de trabajo u ocio.

“Pareciera más bien como una suerte de investigación a cada uno de los ciudadanos: cómo viaja, cuándo viaja, cuánto gasta, cómo moviliza desde afuera sus cuentas”, afirmó Parili, dando a entender que esto es algo de lo que están al tanto los venezolanos, lo que haría que parezca poco probable que las personas se decanten por seguir las nuevas disposiciones.

Debido a que hasta hace poco no existían canales oficiales para la recepción de remesas, estas solo funcionaban como una ayuda al individuo, y no a la mejora económica, eliminando el mito de que Venezuela es una economía de remesas. Si bien sería cierto que el país no se está beneficiando generalizadamente de estas remesas, las opiniones de expertos parecen indicar que las nuevas medidas incrementarán el uso de canales ilegales para paliar la crisis y no brindarán ningún beneficio.