Ingresar

¿Qué significa para la economía la incertidumbre que aún rodea al petro?

Hugbel Roa ministro Hugo Roa junto al presidente de la República Hugbel Roa ministro Hugo Roa junto al presidente de la República

Recientemente, el ministro Hugbel Roa aseguró que nadie ha utilizado el petro, ni se ha recibido el beneficio económico


En las últimas semanas, luego de varios meses en los que poco se habló sobre el tema, el petro comenzó a ganar popularidad nuevamente debido al "anclaje" de la economía a dicho activo de deuda. Desde los sueldos, pensiones, tipo de cambio, hasta su uso como unidad de cuenta para entidades financieras, el petro ha comenzado a ocupar la opinión pública una vez más.

Sin embargo, a pesar de que muchos pudieran pensar que este resurgimiento significaría una ampliación de la información disponible, con las entidades pertinentes aclarando algunas de las cuestiones que quedaron sin resolver en el pasado, la realidad es que esto no es así, y recientes declaraciones aumentarían esta incertidumbre.

Nueva información incrementa el "misterio"

Esta situación habría alcanzado un nuevo nivel de relevancia luego de que Hugbel Roa, Ministro del PP para la Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología (y uno de los principales voceros del petro) asegurara ante la cadena internacional de noticias Reuters que hasta ahora no se ha utilizado nunca el petro debido a que “sigue en desarrollo”.

De acuerdo a la declaración tomada por la agencia el 24 de agosto, el ministro afirmó que “nadie ha podido hacer uso del petro (...) ni se ha recibido el recurso”, dando a conocer además que todo el dinero que la república habría ingresado por concepto de la preventa del petro ($3.300 millones) no ha sido recibido.

Esto habría sido confirmado por Tom Robinson, director de datos de la compañía Blockchain Elliptic, quien afirmó que “no se parece a un ICO típico, dado el bajo nivel de actividad de las transacciones (...) No hemos encontrado evidencia de que a alguien se le haya emitido un petro, ni de que se negocie activamente”.

Del mismo modo, la agencia de noticias aseguró visitar lo que sería la sede de la Superintendencia de Criptoactivos y encontrarse con una recepcionista explicando que dicho organismo “todavía no tiene presencia física”, afirmando que a pesar de que el mismo existe desde hace cerca de medio año, todavía no se ha formalizado.

¿Cómo puede responder la economía?

Los nuevos anuncios sobre el anclaje, y la inexistente respuesta de los entes pertinentes sobre la variación de los precios anclados (tomando en cuenta el incremento del valor del dólar Dicom), sumados a estas declaraciones del actual ministro, hacen que toda la base que fundamenta el nuevo plan económico parezca desconfiable.

Si bien es cierto que economistas y expertos han opinado que el anclaje no tiene peso debido a que sería imposible vincular cualquier variable macroeconómica a un activo que no se comercializa, la realidad es que estas nuevas declaraciones no harían más que confirmar dichas hipótesis, haciendo que se cuestione el futuro de estas nuevas medidas.

Si bien es cierto que es imposible determinar a ciencia cierta cuáles pueden ser los efectos de esta desinformación que rodea al petro, la realidad es que con el pasar del tiempo surgen más declaraciones que dan a entender que es necesario continuar buscando fuentes de inversión y protección financiera alternativas. Aun así, queda abierta la pregunta ¿Qué significa para la economía la incertidumbre que aún rodea al petro?

El Emprendedor

Somos el primer periódico venezolano de Emprendimiento e Innovación, que inspira, informa y motiva el desarrollo empresarial.

Sitio Web: www.periodicoelemprendedor.com
Inicia sesión para enviar comentarios

La Empresa